小學生賒賬吃零食 小賣部賒賬近百元零食給小學生
2019-06-17 11:36:22  來源:網絡1614

在很多地方的學校附近都有小賣部,賣零食、學習用品等。但是,容易導致小學生們亂花錢,有多少就花多少。甚至,有小賣部賒賬給小學生,這不,有小學生賒賬吃零食,家長知道后,非常憤怒!就怒砸小賣部,這樣做家長違法了。

小學生賒賬吃零食

小學生賒賬吃零食

小學生就最開心的是放學后到小賣部買零食,邊吃零食邊回家,相信有很多人都做過這樣的事。可是,商家賒賬給小學生就不好了。然而,有一名小學生賒賬吃零食,為賺錢商家也是夠拼的。那么,商家的行為有沒有錯呢?

6月12日,湖南武岡一名小學生因為在學校附近小賣部賒賬購買了一百多元的零食,回家偷錢被發現,家長怒砸小賣部,還因此被公安機關拘留。

三年級的小學生在小賣部賒賬吃零食,為了還錢而從家里偷錢,家長的氣憤心情可想而知。但是,家長直接砸了小賣部,這種做法顯然不妥。從法律角度說,家長砸小賣部,涉嫌違法犯罪,不僅要賠償小賣部的經濟損失,可能還要遭受牢獄之災。因為輕則,違反《治安管理處罰法》,要被予以治安管理處罰,不是罰款,就是拘留;重則,違反《刑法》,要被追究刑事責任。從這個角度說,家長砸小賣部,實在太過沖動,對解決孩子賒賬吃零食問題也于事無補,應當走法律渠道理智處理這件事。

但話說回來,小賣部為了賺錢,竟然對沒有還賬能力的小學生賒賬,并縱容小學生長期賒賬,讓小學生淪為“負債一族”。這在客觀上會誤導小學生的消費觀、金錢觀,特別是逼得孩子為了還債而走上盜竊的歪路,嚴重影響未成年人健康成長,對孩子成長有害無利,這一點毋庸置疑。

從法律角度說,小賣部縱容小學生賒賬吃零食,與賒賬的小學生之間形成實質性的債權債務關系,并不具有法律效力,家長可以不認可,拒絕承擔這樣的債務。根據《民法總則》的規定,“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認,但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”

“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行為。”換言之,賒賬吃零食這種實質性的透支消費行為,與其年齡、智力不相適應,必須征得小學生父母等監護人的同意、追認,否則,屬于無效買賣。

体育彩票销售点申请书